<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentários em: Fdp!</title>
	<link>http://malibucola.ricjo.org/2007/04/03/fdp/</link>
	<description>Ric Jo's Blog</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 21:03:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Por: JCNunes</title>
		<link>http://malibucola.ricjo.org/2007/04/03/fdp/#comment-2624</link>
		<dc:creator>JCNunes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 22:24:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://malibucola.ricjo.org/2007/04/03/fdp/#comment-2624</guid>
		<description>já se estava mesmo a ver... é a oportunidade do yahoo bater o gmail, do wordpress bater o blogger, etc.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;talvez a médio/longo prazo a google acabe por recuar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>já se estava mesmo a ver&#8230; é a oportunidade do yahoo bater o gmail, do wordpress bater o blogger, etc.</p>
<p>talvez a médio/longo prazo a google acabe por recuar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ric Jo</title>
		<link>http://malibucola.ricjo.org/2007/04/03/fdp/#comment-2623</link>
		<dc:creator>Ric Jo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 14:48:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://malibucola.ricjo.org/2007/04/03/fdp/#comment-2623</guid>
		<description>É óbvio que entendi isso perfeitamente. O ponto a que aqui queria chegar é que antigamente não havia esse limite. E para Fotoblogs e outros do género, o facto de se ter que pagar para se poder postar fotos via Blogger no caso de se ultrapassar esses 1GB, é negativo, na minha opinião. Daí ter tornado público o meu descontentamento. O blogger sempre foi um serviço limitado em termos de editabilidade, etc. mas não em termos de armazenamento. Qualquer dia temos um limite máximo para armazenamento de Posts e por aí fora. Antes do Blogger pertencer ao Google, isso não acontecia. E não estou a ser pobre e mal agradecido, pois foi o próprio Google a garantir que não alteraria em nada o serviço gratuito que o Blogger fornecia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É óbvio que entendi isso perfeitamente. O ponto a que aqui queria chegar é que antigamente não havia esse limite. E para Fotoblogs e outros do género, o facto de se ter que pagar para se poder postar fotos via Blogger no caso de se ultrapassar esses 1GB, é negativo, na minha opinião. Daí ter tornado público o meu descontentamento. O blogger sempre foi um serviço limitado em termos de editabilidade, etc. mas não em termos de armazenamento. Qualquer dia temos um limite máximo para armazenamento de Posts e por aí fora. Antes do Blogger pertencer ao Google, isso não acontecia. E não estou a ser pobre e mal agradecido, pois foi o próprio Google a garantir que não alteraria em nada o serviço gratuito que o Blogger fornecia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Mira</title>
		<link>http://malibucola.ricjo.org/2007/04/03/fdp/#comment-2622</link>
		<dc:creator>José Mira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 13:45:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://malibucola.ricjo.org/2007/04/03/fdp/#comment-2622</guid>
		<description>Só pagas se quiseres mais que 1GB apenas para imagens, uma vez que as imagens carregadas através do Blogger são armazenadas no Picasa... daí o limite de 1GB, ou achas que é apenas coincidência o limite ser igual no Picasa e no Blogger?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só pagas se quiseres mais que 1GB apenas para imagens, uma vez que as imagens carregadas através do Blogger são armazenadas no Picasa&#8230; daí o limite de 1GB, ou achas que é apenas coincidência o limite ser igual no Picasa e no Blogger?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
