Malibucola

Tenho para mim que estas cenas do Live Earth e Live 8 são desprovidas de conteúdo e genuinidade, dadas mais à auto promoção do que verdadeiramente à luta pelas causas em causa. São os organizadores que lucram através do aumento da sua popularidade e influência no mundo social e político e são as bandas que lucram com o aumento exponencial das vendas dos seus discos, ou canções em mp3, como agora parece mais propício dizer, após cada concerto. Gostava que apresentassem dados concretos de soluções criadas para combater a pobreza e a poluição em consequência dos concertos organizados. Bem sei que por altura do Live 8, conseguiu-se diminuir um pouco mais a dívida de África, mas esse tipo de acções consegue-se também à volta da mesa, em conversações e em pressings da comunicação social e consequentemente, da opinião pública. Não através de concertos de muitos artistas que se estão verdadeiramente a cagar para a fome em África ou para a poluição no mundo. Quantos kilos de CO2 não terão sido gastos pela maioria dos artistas que actuaram no Live Earth aquando das suas deslocações via jets privados, etc? Dou mais valor a uma manifestação (pacífica) por alturas das reuniões do género do G8, ao invés deste folclore todo que promete tudo mudar e nada muda.

Anda em voga uma verdadeira onda de feminilidade na blogosfera nacional (ver sexualidadefeminina.blogspot.com, por exemplo), com repercussão em inúmeros meios de comunicação social. Esta onda culmina com a Edição do livro Fantasias Eróticas: Segredos das Mulheres Portuguesas (precedido por inúmeros livros Femininos com origem na blogosfera - O Meu Ponto G, entre outros). Apesar de este poder ser um elemento de estudo muito interessante a nível Sociológico, fico com a sensação de que toda esta onde se gere por alguma necessidade de afirmação por parte das mulheres bloggers. E apesar de conseguirem dessa forma que se fale nelas, criando-se a ideia de haver uma legião feminina na blogosfera (como se houvesse necessidade de se distinguir uma blogosfera feminina e masculina para serem lidas e notadas), não consigo deixar de olhar para toda esta onda da mesma forma como olho para o 8 de Março. A Mulher em si merece toda a atenção e estima do mundo. Não deveriam precisar de se “sindicalizar” na blogosfera para garantir que assim seja.

Não está aqui em causa a gravidade da situação e o bem que tantas manifestações fazem (e que cheguem a bom termo, é o que espero), mas questiono-me porque não terei recebido por altura do desaparecimento da Joana nenhum e-mail enviado por tanta gente que me tem na sua lista de contactos. Nem percebo porque não se deu também tanto tempo de antena ao caso da Joana nas TVs e rádios. Nem porque não andaram centenas de populares de lés a lés no Algarve à sua procura. Mais uma vez reafirmo: não está em causa a legitimidade de tais actos. Mas porque não se fez o mesmo aquando do desaparecimento da Joana? A mim parece-me um caso claro de complexo de inferioridade.

Não curto nada a nova imagem da Cerveja Sagres. Com a mudança efectuada pela Central de Cervejas, o acto que era o de agarrar uma mini com aquela imagem como que a puxar para o Estado Novo (tanto em voga agora), com as quinas em grande e pesado destaque, levava a que o consumo de uma Sagres fosse quase como um acto de exercício nacionalista (apesar de ser Escocesa, mas fingimos que isso não é verdade!), tipo “em nome da Nação, cá vai mais uma!”. Com esta nova imagem, isso deixa de existir. Agora é tudo tão limpinho e estilizado. Nada à imagem de Portugal. Bah.

A campanha publicitária das Novas Oportunidades anda a provocar uma grande (e justificada, na minha opinião) discussão. Eu não vou entrar por aí, pois este artigo de opinião publicado n’A Lei de Murphy, explana em pleno a minha opinião sobre o assunto. Aqui vou-me cingir a uma pequena nota. Entre os vários spots publicitários existentes que andam a passar no pequeno ecrã, destaco o clip onde o protagonista é um Pedro Abrunhosa que não é músico. E a razão pela qual ele não é músico é porque não estudou para tal. Come again? Ouvi bem? Não estudou para tal?! Mas desde quando é que é preciso ter-se estudos para se ser músico de elevada qualidade?! Que curso superior tem Alex Turner (Artic Monkeys) ou Ed Vedder (Pearl Jam), por exemplo? A ideia elitista de que só tendo estudos pode-se ser competente em várias áreas profissionais, por si só é ridículo. Querer passar essa ideia para a área das artes, onde o que realmente conta é a criatividade da pessoa, tem ainda menos nexo. Fazer-se passar a ideia de que estudando e sem ter as qualidades artísticas inatas, alguém pode vir a ser um Picasso, é no mínimo ridículo. Só num país de canudos. [Imagem via Lei de Murphy]

Comentando o comentário do Zélito à entrevista de ontem, acabei por proferir a minha opinião em relação a um aspecto particular da polémica em redor do PM. E porque pode ser pertinente a experiência vivida por alguém que passa mais ou menos pela mesma ambiguidade em relação à denominação do seu emprego (a minha experiência vale o que vale), reproduzo aqui o teor do meu comentário.

Só vou comentar a questão do título de Engenheiro. E faço-o apenas porque passo/passei exactamente pelo mesmo e faço-o como Engenheiro ou Licenciado em Engenharia, como queiram.

A verdade é que quando saímos de um curso de Engenharia, não há quem nos esclareça directamente qual a nossa situação relativamente à ordem dos Engenheiros. Pelo menos assim foi no meu caso. E quando tento saber se sou Licenciado em Engenharia ou Engenheiro, as próprias informações que Professores e colegas meus me dão, são contraditórias.

Eu, sendo licenciado num curso de Engenharia acreditado pela Ordem, confere-me o direito de ser chamado Engenheiro (não que isto me interesse pessoalmente, mas são questões que se põem aquando da impressão dos cartões da empresa, por exemplo), dizem-me uns. Outros dizem-me que não bastará isso, que teria que pagar a anuidade (que não é tão baixa quanto isso) e só assim me poderei denominar como Engenheiro. Há uns anos diziam-me que, acreditado pela ordem ou não, teria sempre que fazer um estágio e apresentar um relatório na ordem para ser engenheiro… Enfim, como podes ver, ninguém sabe ao certo. E eu, não sabendo de facto o que sou, escrevi no meu cartão da Empresa: Eng.º Biológico. Aliás, assim fez a empresa sem sequer me perguntar. A verdade é que o termo “Engenheiro” terá uma conotação legal, mas isso na prática (e quando digo prática, falo no trabalho, no dia-a-dia e não recorrendo aos DL , etc.) não tem qualquer tipo de distinção relativamente à inscrição na ordem ou não. Tenho um colega do trabalho que tirou um bacharelato em Engenharia. Ele vê-se como “Engenheiro” e eu vejo-o como tal também. Estou-me borrifando se ele é ou não inscrito na ordem (se bem que existe obrigatoriedade legislativa, mas na prática, no dia-a-dia do trabalho, as empresas privadas querem é um serviço bem feito e estão-se a borrifar para essas burocracias. Em instituições públicas, o caso não é o mesmo). E se formos entrar por essa via adentro, será um Licenciado em Educação um verdadeiro Doutor, no sentido legal da palavra? Não faço a mínima ideia. Nem me interessa. Apenas acho esta uma questão “menor”.

Isto tudo (e peço desculpa pela extensão das minhas palavras) para dizer que compreendo que em 93, e mesmo apenas tendo um Bacharelato, o então Deputado Sócrates tenha escrito como profissão: Engenheiro. Eu e milhares de Bachareis e Licenciados em Engenharia teriam feito exactamente o mesmo.

Diria mais, Santíssima!! Mas afinal, que feriado não é Santo? E enquanto o Público continua a sua cruzada contra o Primeiro Ministro, seja pela posição assumida pela CGD na OPA da Sonae sobre a PT, ou pela simples luta contra a desinformação por parte do Governo, a verdade é que quanto mais tempo Sócrates se mantiver calado, pior é. E enquanto colega dele (Serei? Não serei? Nem eu sei se sou Licenciado em Engenharia ou Engenheiro, mesmo tendo tirado um curso acreditado pela Ordem. A verdade é que a comunicação entre a Ordem e os cursos de Engenharia é deficiente, para não dizer outra coisa.) ou como simples cidadão Português, e sabendo que não é preciso ser Licenciado seja em que for para ser bom seja no que for, creio que esta situação urge um esclarecimento total por parte do PM. O mais rapidamente possível.

Uma nota final para o novo cartaz que faz agora companhia ao do Partido Nacional Renovador. Genial!

Bom feriado.

Não sou um especialista em vinhos. Longe disso. Mas esta semana tive o prazer de degustar um belo vinho tinto, de seu nome Dolium - Reserva Tinto 2002 da Eborae Vitis e Vinus, Sociedade Agrícola, Lda. - Alentejo.

Maravilha! Muito, muito bom. Number one, no que concerne a vinhos bebidos por moi. E pelo que já andei a pesquisar por aí, o seu preço nem é muito proibitivo.

Aos apreciadores de bom vinho e não só, recomendo vivamente.

Agora que a Cidade de Ourém tem um Shopping (yuppi!!), será que nos fins de semana de chuva, nós, Oureenses, iremos fazer como fazem nas restantes cidades abençoadas com Shoppings, e refugiar-nos dentro de um só espaço onde tudo podemos fazer e ver sem apanharmos uma só pinga de chuva?

Será que vamos passar esses fins de semana a coçarmos a cabeça sem sabermos se havemos de gastar o pouco guito que temos naquelas calças da Pull&Bear ou naquele casaco da Bershka, tentando ignorar aquelas sapatilhas da Prof, aquelas calças mais carotes da Levis ou da Pepe Jeans, aquele cachecol da Zara ou aquela camisola da Stradivarius?

Deixaremos descair a boca em espanto ao comparamos os preços dos CDs da Fnac, comparativamente àqueles praticados (e inflaccionados) pela Valentim de Carvalho?

Teremos nós que tapar os olhos à criançada ao passarem pela montra da Toys R’ Us, correndo sérios riscos de termos que estoirar as poucas poupanças que temos ao não fazê-lo, sob ameaça de termos que levar com muitos decibéis de choro o resto daquela tarde chuvosa?

Bateremos nós com a cabeça na parede por queremos ver aquele filme que ganhou o Óscar deste ano e que já está nas salas há algum tempo, mas também por querermos ver aquele filme com uma candidata a Óscar de melhor actriz secundária que estreou na semana passada, ali mesmo, nas 7 salas da Castello Lopes?

Iremos nós ter dilemas sobre onde havemos de almoçar? Se de uma forma saudável, na Casa das Sopas ou se de uma forma totalmente destrutiva, devorando umas belas batatas fritas e hamburgueres do Mac Donalds ou umas Pizzas de massa grossa da Pizza Hut?

Sinceramente, espero que a Cultura da Cidade não sofra com a abertura do dito Shopping, pois é muito fácil cedermos a tantas tentações num ambiente tão acolhedor e com tantas atracções, ao invés de aproveitarmos a panóplia de ofertas culturais que a Cidade oferece.

Ora, há quem se questione sobre a palavra Vila no nome do Shopping que hoje abre na Cidade Pequena. Pessoalmente, eu questiono mais ainda a palavra Shopping. Venha daí então essa tão aguardada abertura! Ah… felicidade!

Como é que é possível que tenhamos chegado ao ponto de empresas oferecerem o ordenado mínimo com remuneração a Licenciados? Não é ficção. É realidade. Aconteceu a uma pessoa amiga, cujo anúncio a que respondeu pedia um Licenciado nas áreas do Marketing/Gestão/Economia. E o emprego era mesmo para um Licenciado. O ordenado oferecido é que não.

A partir do momento em que alguns Licenciados aceitam ganhar tal valor, corremos o sério risco de este tipo de oferta se generalizar no mercado de trabalho.

Se a remuneração geralmente oferecida a um Recém-Licenciado (cerca de 800€ - Estágio Profissional) já é escasso na minha opinião, mesmo para alguém que está no início de carreira e mesmo sabendo que nos devemos sujeitar ao cliché de que “tem que se começar de baixo”, pergunto como será possível aos jovens (para não falar das famílias que subsistem com um ordenado mínimo, Licenciados ou não) conseguirem pagar um empréstimo de habitação, recheio da casa, água, luz, gás, alimentação, transporte, roupas, etc etc. com cerca de 400€/mês e sem qualquer tipo de apoio do estado (por exemplo, o recém criado Porta 65, que veio substituir o arrendamento jovem, obriga os pais dos jovens a auxiliar no custos, caso tenham condições para tal)?!

Apesar de ter a noção de que a coisa está muito mal, nunca acreditei que chegássemos a este ponto. E no fundo, ao conhecer casos deste género, acabo por me sentir, de certa forma, um pouco enganado, pois o tal canudo afinal de contas acaba por não ser o meio para atingir aquele fim que todos desejamos.

Antigamente era comum ouvir os mais idosos dizerem que “isto está bom é para os jovens”. Quantos continuam a dizer tal afirmação?

Apesar de não ser totalmente restritiva como noutros países da Europa (e na minha opinião deveria ser), o anúncio da nova Lei que proíbe o acto de fumar em alguns locais públicos agradou-me na mesma. Admito que tenho cada vez mais tendências extremistas relativamente ao tabaco e tolero cada vez menos o acto de ter que fumar passivamente, mostrando-o inclusivamente por vezes ao fumador. Sei que este tema suscita grandes divergências de opinião e podem-me acusar de querer limitar a liberdade dos outros, mas foda-se, a minha saúde e bem estar é da minha conta. E na minha opinião, tenho o direito de frequentar um local público sem ter que fumar passivamente ou ficar com a roupa a tresandar a tabaco. Se funciona sem problemas em Itália, Irlanda, Espanha e nalguns locais em Inglaterra, porque não há-de acontecer o mesmo por cá? É apenas uma questão de alteração de hábitos. E quanto mais cedo entrar em vigor, melhor.

Ainda por causa disto, há um país do Leste da Europa que tomou a iniciativa de possibilitar que todos os seus eleitores recenseados possam votar de qualquer ponto do país, ultrapassando assim a impossibilidade de votação daqueles que, no dia das eleições, se encontrem longe das freguesias onde estão recenseados.

“A Estónia tornou-se o primeiro país do mundo a permitir o voto por Internet em eleições nacionais (…) O voto é feito com um cartão electrónico que é lido por um dispositivo ligado ao computador.” [in Público de 28 Fev. 2007]

Pessoalmente, e tendo em conta os avanços tecnológicos existentes actualmente neste Mundo Globalizado, acho incrivelmente triste que só agora se comece a utilizar este tipo de solução. Somos capazes de colocar um Homem na Lua, mas não conseguimos pôr todos a votarem via Internet/ATM.

Com tanto empenho no (suposto) Choque Tecnológico do País, creio que para além de poder ser um avanço tecnológico, esta solução em Portugal poderá também ser um avanço democrático, lutando assim para o triste resultado da abstenção verificado no último referendo.

Ou então estou totalmente enganado e não alteraria nada… Estamos em Portugal. Nunca se sabe.

O que vou relatar já aconteceu há uma semana. Mas o assunto é intemporal, portanto tanto faz escrevê-lo agora como daqui a dois meses.

Apenas venho exemplificar de uma forma muito simples a maneira diferente como nós, Portugueses e eles, Ingleses, encaram um jogo de futebol.

No último fim de semana, o Man Utd venceu o Fulham em jogo a contar para a Premier League. Como ávido espectador de muitos anos da Liga Inglesa, procuro ver sempre os resumos da jornada. Idealmente na Sky ou na net. Quando tal não é possível, tento fazer ouvidos mudos às aberrações que são as (péssimas) prenuncias dos nomes das equipas Inglesas por parte dos comentadores Portugueses e vejo os pequenos resumos na RTP e/ou restantes canais Portugueses.

Acontece que no último fim de semana apanhei o resumo deste jogo em particular tanto na Sky News como na RTP N. E não podia haver uma prova tão clara da forma diferente como os dois países encaram o futebol. E é tudo muito simples.

Ambos os resumos tiveram a duração média de dois minutos. Eis os pontos focados por cada um deles:

RTP N: Começam o resumo a dizer o nome do árbitro da partida (Sr. Peter Walton). Mostraram os lances de maior perigo, os lances mais duros (alguns deles duvidosos) com direito a cartões amarelos, os três golos (obviamente que repetiram o golo de Ronaldo inúmeras vezes, mas isso é perfeitamente compreensível) e acabaram o resumo a mostrar um lance polémico que fechou a partida (possível penalty de Van der Sar sobre um jogador do Fulham);

Sky News: Limitaram-se a mostrar os maiores lances de perigo, enunciando os nomes dos jogadores protagonistas dos lances e os três golos do jogo (grande golo de Cristiano Ronaldo, por sinal);

Nestes singelos dois minutos ficaram expostas as diferenças abismais que existem relativamente às perspectivas de ambos os países em relação ao jogo do povo. Para os Ingleses, aquilo que merece ser realçado é a arte do jogo, os lances mais bonitos e aquele que é o objectivo primordial do jogo e o momento de maior êxtase: o golo. Nomes? Só dos artistas. Dos jogadores. Daqueles a quem realmente interessam aos amantes do futebol. Nem por uma vez, em qualquer resumo de um jogo de futebol na Sky News ou na BBC, por exemplo, falam do nome dos árbitros, e muito menos dão mais destaque aos lances passíveis de gerarem polémica em sacrifício da arte de bem jogar e de marcar golos. Em Inglaterra, poucos ou nenhuns são aqueles que sabem sobre a vida pessoal dos árbitros de Futebol, qual ou quais as profissões que tiveram, de onde são, etc. etc.

Em Portugal passa-se exactamente o inverso. Todos nós sabemos, por força dos programas sobre o desporto rei que por cá se fazem, qual o nome dos árbitros da Liga Bwin, quais as suas profissões no dia-a-dia, de onde são, etc. etc. Basta ver o programa “O Dia Seguinte” da SIC Notícias ou o “Trio de Ataque” da RTP N para se ouvir falar mais dos árbitros e dos lances duvidosos (e isto para não falar sobre os Dirigentes…), do que a arte do bem jogar futebol em si. A chachada de programa da TVI ao domingo à noite até vai para intervalo e regressa para uma parte intitulada “Casos”, tendo um Ex-Árbitro, Jorge Coroado, que passa o resto do programa mudo, estando presente apenas com o intuito de discutir o penalty mal assinalado ou o cartão vermelho que ficou por ser mostrado. Algo que não acontece em qualquer programa de futebol na Terra de Sua Majestade.

Um ponto de vista totalmente diferente e claramente visível num resumo de apenas dois minutos. Há muito que já não posso com jornais, programas de TV e programas de Rádio desportivos Portugueses.

Uns preferem realçar a arte do bem jogar. Outros preferem realçar os árbitros, os dirigentes e os casos. Perspectivas (muito) diferentes do mesmo jogo.

Não posso deixar de pensar que o Sam the Kid tem razão ao dizer , no seu Poetas de Karaoke:

“(…) Poe a gramatica em prática,
Didactica,dramaticamente citantes tecnicas
Poeticas com esteticas
Foneticas sempre atento ou surpreendente
Com metricas à frente, pa mentes cepticas e exigentes
Isto e pa todos, nao e so pa mc’s
Isto e pa tugas que nunca escrevem na língua raiz
Querem ser internacionais mas tao cá no país
E nunca sao originais sao nova york ou paris
Sempre fui d.dinis vocês sao d’onde der mais jeito
Onde houver mais fama e proveito
E se houver mais grana é aceite
E se houver uma dama com bom peito pensam que isso da respeito…
Confere e confirma a afirmaçao vocês nao acordam
Que eu condeno a vossa causa falsa que vocês abordam
Contratos sao assinados com condiçoes que nao concordam
E as gravatas ficam gratas
Pelos escravos que as engordam
Nao ha credibilidade na performance
O microfone nao ta ligado isso pra mim é nonsense
Nao percebo o vosso ponto no meu som ponho censo
Porque eu escrevo como falo,como sonho,como penso… (…)”

E isto não porque concorde ou deixe de concordar com ele. Simplesmente me vem este pensamento à cabeça quando oiço que bandas como os The Gift ou os EZ Special (não sou fã de nenhum, mas chamaram-me a atenção os títulos dos novos registos), bandas que nunca cantaram na Língua de Camões, agora gravam na nossa língua. Questiono-me porquê. Será pela verdadeira paixão deles pelo Português, que se sobrepôs àquela pelo Inglês? Ou será antes para seguirem a (nova?) tendência do mercado, liderado pelos Sams the Kids e Companhia, onde o Português parece vender mais que o Inglês? Seja como for, e apesar de não ouvir nenhuma das bandas que referi, não posso deixar de sentir um pouco de hipocrisia ligado a estas conversões. Soam-me nitidamente e em Português. Soam-me a…

falso
do Lat. falsu

adj.,
contrário à verdade ou à realidade;
pérfido;
fingido;
hipócrita;
desleal;
errado;
ilusório;
aparente;
falsificado;
adv.,
com falsidade;
de modo falso;
adj., pop.,
sítio recôndito para servir de esconderijo;
gír.,
buraco de fechadura.

loc. adv.,
em -: em vão.